🔷 Les Républicains et la recherche

Data fatidique. Le couperet approche pour les candidats à l’investiture chez les Républicains. C’est en effet le 04 décembre que les militants voteront pour l’une des cinq personnalités qui se présenteront à eux.
Aréopage. Parmi eux, un néosouverainiste (Michel Barnier), un médecin urgentiste (Philippe Juvin), un ex locataire de l’avenue de Ségur (Xavier Bertrand), un Zemmour compatible (Eric Ciotti)… et une ex ministre de la Recherche, en la personne de Valérie Pécresse.
La discrète. Si l’on ne peut pas dire que la recherche a occupé le devant de la scène lors des débats à fleurets mouchetés qui se sont déjà tenus entre les candidats LR, elle a sa place dans le programme des Républicains, dont nous traitons aujourd’hui.
Mathématiques. La seule inconnue de cette équation est la suivante : à quel point le futur candidat LR se sentira redevable à son parti au point d’en reprendre le programme in extenso ? Cette campagne plus que les autres réservera des surprises.

Keep calm & science hard,
Laurent de TheMetaNews
 PS.  Envie de réagir ? N’oubliez pas qu’il suffit de répondre à ce mail.

A six mains. Ce programme a été supervisé par un trio de parlementaires spécialistes des questions du sup’ et de la recherche : un député, Patrick Hetzel, et deux sénateurs, Stéphane Piednoir et Laure Darcos. Tous trois ont par ailleurs été impliqués dans les débats autour de la Loi de programmation de la recherche (LPR). La continuité est donc de mise sur de très nombreux sujets (financement, RH…) sur lesquels nous ne reviendrons pas.

Suite dans les idées. Tous trois affichent ainsi des objectifs en droite ligne de la LPR. Ainsi, la sénatrice Laure Darcos affiche son volontarisme :
« La recherche est un sujet majeur : on n’a pas d’économies de bout de ficelle à faire. Jusqu’à présent on a mégoté »

Best-of. Voici un florilège de quelques mesures tirées du programme des Républicains, d’envergure diverses :

• L’Inrae doit se reconcentrer sur l’agronomie. Les Républicains ne font pas mystère du fait que l’institut devrait laisser les sciences sociales à d’autres (voir interview ▼) ;
• Sanctuarisation du Crédit impôt recherche (avec une facilitation pour les PME). Patrick Hetzel évoque des effets d’aubaine à régler « dans la banque et les assurances » et Laure Darcos un « plafonnement éventuel pour les grandes entreprises ».
• Côté énergie, oui au nucléaire avec la construction de réacteurs EPR, un plan hydrogène de 11 milliards d’euros d’ici 2040 et un coup d’arrêt des financements à l’éolien ou au solaire.
• Remplacer le principe de précaution par un « principe d’innovation responsable », une approche un brin scientiste de la recherche (commentaire personnel). 

Course à l’échalotte. En attendant le congrès du 04 décembre, les cinq candidats n’ont eu que des prises de position éparses sur le sujet de la recherche même si Philippe Juvin a pu fustiger l’inculture scientifique des élites politiques (et veut renforcer la recherche en santé) ou Xavier Bertrand jurer qu’il ne toucherait pas au Crédit impôt recherche. Nous n’avons par ailleurs pas retrouvé de position claire de Valérie Pécresse sur la recherche et le sup’, même si on l’imagine mal revenir sur une autonomie des universités qu’elle a impulsée. L’a-t-on raté ? On vous écoute.

Vous avez participé à l’élaboration de la loi Recherche, Les Républicains proposent-ils d’aller plus loin ?
Je me dois de rester cohérent par rapport aux débats de la loi Recherche où tous trois sommes intervenus [avec ses collègues Stéphane Piednoir et Laure Darcos, NDLR]. Il fallait de manière générale aller plus loin et surtout répartir différemment les sommes, plus tôt dans le calendrier. L’objectif reste les 3% du PIB pour 2027 avec une impulsion en début de quinquennat.

La recherche sera-t-elle un enjeu de campagne ? Elle a peu été abordée lors des débats préparatoires par les candidats LR…
Il est très difficile de placer l’éducation, l’enseignement supérieur ou la recherche au centre de ce genre de débats, qu’on le veuille ou non. Les débats sont animés par des journalistes qui reprennent eux-mêmes des thèmes déclarés par les concitoyens. Pour autant, ces questions ne sont pas des angles morts dans les programmes des candidats, même si certains ont davantage travaillé cette question que d’autres [Patrick Hetzel soutient Michel Barnier, NDLR].

• Le feu au lac. Alors que la Suisse et l’Union européenne ont encore du mal à s’entendre, nos amis helvètes ne perdent pas le Nord et signent un accord de partenariat avec les Etats-Unis, rapporte l’Agefi.
• Bande organisée. Les équipes de l’Institut hospitalo-universitaire de Didier Raoult à Marseille parlent… et ce n’est pas beau à entendre : « falsifications », « pressions », « absence de débats »… le cacique marseillais en prend pour son grade, raconte Mediapart.
• Pekin Bruxelles. L’Union européenne et la Chine discute d’un contrat de coopération scientifique, rapporte University world news, mais pas à n’importe quelle condition.