🔷 Post Brexit, animal triste

Droit de suite. La note de la Cour des comptes que nous relayions la semaine dernière n’a pas laissé indifférent nos lecteurs, en particulier sur un point, sur lequel nous n’avions pas trop insisté.
Jeu de quilles. Il s’agit de la disparition du corps des chercheurs au profit d’un statut unique d’enseignant-chercheur, dépositaire d’une mission d’enseignement. Un serpent de mer de l’ESR.
Vox populi. Quant à redonner de la lisibilité au système avec la suppression des unités mixtes de recherche, cela fait sourire Cyril Buttay, l’un de nos lecteurs : 
« Mon laboratoire a quatre tutelles. Croire que supprimer le CNRS donnera à l’université « la délégation de gestion pleine et entière des UMR » (…) est simplement faux : au lieu d’avoir quatre patrons, nous en aurons trois, chacun délimitant jalousement son périmètre. »
Pied de mail. Et Cyril d’enfoncer le clou avec cette anecdote (que nous vivons tous les jours à TMN) : 
« Si le problème est la lisibilité des UMR, je ne suis pas sûr que le problème soit lié au CNRS. Jugez en plutôt par la signature que nous devons mettre dans nos publications: « Univ Lyon, INSA Lyon, Université Claude Bernard Lyon 1, Ecole Centrale de Lyon, CNRS, Ampère, UMR5005, 69621 Villeurbanne, France »
Qui dit mieux pour la signature, au fait ?
Keep calm & science hard,
Laurent de TheMetaNews

Pourquoi être intervenus en tant qu’universités ?
Il y a urgence à recréer des ponts avec les collègues britanniques. Toutes les alliances des universités de recherche intensive, ainsi que nous Udice — qui représente les Idex français — se sont positionnées sur le sujet [lire leur plaidoyer, NDLR]. Certains projets ou certains financements ne pourront être obtenus conjointement si nous dispersons nos forces. La puissance scientifique de notre continent tient à ses chercheurs… et au fait que les Britanniques n’aillent pas collaborer avec les Etats-Unis ou d’autres pays. Pour l’instant, nous n’avons pas de réponse de la Commission européenne mais le temps de la politique européenne est long alors nous attendons.

Quels effets tangibles ont ces blocages institutionnels ?
Il y a eu une migration encore limitée de collègues anglais titulaires d’un ERC vers les universités européennes pour pouvoir continuer à bénéficier de cet environnement. Par exemple, deux chercheurs anglais nous ont rejoint à l’Université Côte d’Azur en un an. La date butoir approche : les programmes Horizon Europe arrivent très vite, nous devons pouvoir émarger à ces programmes avec le Royaume-Uni et la Suisse, exactement pour les mêmes raisons.

• Mea pas culpa. L’audition de Didier Raoult devant l’Ordre des médecins est-il le procès de la recherche ? C’est le cas, à entendre le principal intéressé qui avoue déjà « manquer de modestie », rapporte BFM-TV. Un bon début mais un début seulement.
• No pasaran. Sale temps pour 31 scientifiques mexicains, qui risquent d’être envoyés en prison pour d’amphigouriques raisons administratives. Leur principal crime, semble-t-il ? Critiquer la politique scientifique du gouvernement, rapporte Slate.
• Mad in Brasil. 21 chercheurs brésiliens ont refusé la médaille de l’Ordre national du mérite scientifique que leur président Jair Bolsonaro devait leur remettre. Le tout en soutien à deux de leurs collègues qui en ont été privés pour avoir notamment émis des doutes sur l’efficacité de la chloroquine, rapporte l’AFP. Ordem e progresso, qu’ils disaient.