🍀 Succomberez-vous au chant de Twitter ?

*|MC_PREVIEW_TEXT|*

05 mars 2021 /// L’actu des labos

Une équation à
7,6 milliards d’inconnus

Sommes-nous trop nombreux sur Terre ? Dans son dernier numéro, Socialter aborde la question sans tabou. Fait amusant, le magazine rappelle que certains philosophes avaient pensé l’enjeu démographique à travers les mathématiques.
Platon semblait avoir une idée bien précise – et presque mystique – du n ombre idéal d’habitants dans la cité, sobrement nommé le nombre nuptial. Mais était-ce 216, 17 500 ou 5 040 ? Il a laissé une énigme aux matheux.
Quant à Fourier – Charles et non Joseph –, sa phalanstère pas si utopique devait comprendre 1 620 individus, permettant ainsi de retrouver dans la population tous les caractères issus par combinaison des 12 passions.
Ni trop peu, ni trop nombreux, les hommes auraient donc pu accéder au bonheur. En revanche, personne ne sait si il est aujourd’hui trop tard.
Bonne lecture à tous,
Lucile de TMN

Si vous n’avez que 30 secondes

La conversation scientifique sur Twitter, en résumé
Twitter encore, pour le meilleur uniquement
Un outil pour enterrer les rétractations
Votre revue de presse express
Et pour finir, encore une fusée sacrifiée

Cinq minutes de lecture pour relever la tête

Faut-il céder au chant de Twitter ?

Parler de science entre scientifiques sur Twitter, c’est possible et cela peut vous apporter beaucoup. On résume.

Réponse : vous pouvez y aller
(ici Kirk Douglas dans Ulysse).

Un mal nécessaire. Twitter est-il un « caniveau de la pensée » ? Une perte de temps ? Alors, oui, le réseau social peut être le lieu de violences (coucou Donald Trump), de harcèlement ou de reproduction des dominations. Mais on ne peut nier ce qu’il offre aux chercheurs, affirment les auteurs d’un billet publié sur le carnet Acquis de conscience.

La preuve par l’image. Et cela répond à un besoin réel. Pour le mettre en évidence, les deux historiens Caroline Muller et Frédéric Clavert ont organisé une consultation à propos des apports de Twitter… sur Twitter, bien sûr ! Les résultats sont consultables sous forme d’une belle datavisualisation. Trois grands types d’usage du réseau social ressortent :

Une aide technique En y posant une question, les chercheurs trouvent des conseils pertinents. Par exemple, il est possible de dénicher des outils de rédaction (Markdown, Zotero…) adaptés.
Un soutien Doutes sur un choix de carrière, gestion de conflit entre collègues… La communauté peut aussi faire montre de solidarité et vous mettre en contact avec des mentors.
De la veille Twitter permet la découverte d’activités de recherche insoupçonnées. De quoi ouvrir son champ de vision et pourquoi pas lier de nouvelles collaborations.

Conversations « 2.0 »

Les échanges sur Twitter sont souvent tranchants, directs, horizontaux, ce qui peut s’avérer déstabilisant, voire inconfortable. Bien loin de la traditionnelle « question en forme de remarque » en fin de conférence dans le « calme feutré qui règne devant les buffets de petit-déjeuner des congrès ». Et pourtant, la conversation scientifique, cet « échange fructueux d’idées, de ressources, de compétences », est possible sur Twitter, même si l’anonymat permis par le réseau la complique parfois.

Le Twitter scientifique
Twitter pour le meilleur… et le meilleur
Voici les bons côtés du réseau illustrés par des exemples concrets et des astuces pour ne pas y perdre des plumes.

Caroline Muller et Frédéric Clavert
ont fait de Twitter leur nouveau terrain.

Soutenance en direct Grâce au “live tweet”, il est possible de suivre en direct la soutenance d’une thèse ou d’un HDR. En pratique, un « twittos » va poster une succession de messages qui retranscrivent les grandes lignes d’une présentation (un exemple).
A deux endroits en même temps Toujours grâce au live tweet, il est possible de suivre deux sessions parallèles d’une conférence. C’est ainsi que Frédéric Clavert a compris le potentiel de Twitter dès 2009 : « Nous échangions des questions via Twitter d’une session à l’autre, c’était très stimulant ».
Partageons nos lectures Des discussions bibliographiques ont également lieu sur Twitter, il suffit de trouver le bon filon. En histoire, cela passe par le hashtag #VendrediHIST, qui permet de renouveler ses idées de lecture.
Let’s collaborate ! Twitter est un lieu privilégié pour entrer en contact avec d’autres chercheurs ; Caroline Muller et Frédéric Clavert se sont connus de cette manière. Ce dernier raconte : « J’ai rebondi à un tweet de Caroline, puis nous avons échangé plus longuement ». Et voici comme est né leur projet Le goût de l’archive à l’ère du numérique.

Une réaction ? Laissez-nous un message !

Débuter en douceur Quand on arrive sur Twitter, on est un peu perdu. Frédéric Clavert en témoigne : « En 2008, quand j’ai ouvert mon compte, je n’ai rien compris ». Il faut donc être patient et entamer une « période d’observation ». Pour trouver des comptes pertinents, l’historien conseille de demander à ses collègues ou de rechercher des condisciples sur le réseau.
Réfléchir avant de (re)twitter Ça ne vous aura pas échappé, l’émotion est au cœur des réseaux sociaux et le partage de tweets – ou retweet – peut être mal interprété. L’historien recommande à tout un chacun de se méfier de ses propres émotions et de « limiter les retweets, surtout dans la colère ».
Expliquer son jargon La publicité des débats est à double tranchant : parfois, des novices « débarquent » dans des débats de spécialistes, qui peuvent être mal compris. D’où l’importance de ne pas perdre de vue qu’il s’agit d’un jargon professionnel et ne pas hésiter à le redéfinir pour les novices.
Savoir s’arrêter Enfin, les débats peuvent s’avérer très tendus, notamment sur des sujets polémiques – et il y a de quoi faire en ce moment. Il faut parfois laisser tomber une conversation lorsqu’elle s’éloigne trop de son domaine d’expertise ou touche au politique.

Un outil pour bien citer
Comment éviter les publis zombies
Ce logiciel peut vous aider à éviter les citations d’articles rétractés.

Une publi rétractée ne devrait pas
revenir à la vie.

Scite Reference Check recense les citations de publications rétractées ; ce robot est maintenant sur Twitter (tiens tiens, encore !). Il s’agit d’une nouvelle fonctionnalité de scite, un outil qui, vous vous en rappelez peut-être, permet entre autres de vérifier le caractère positif ou négatif des citations. Comme le rappelle Hervé Maisonneuve, la citation de papiers rétractés est un vrai problème : s’il est acceptable de le faire en précisant bien leur statut, cette règle est très peu suivie, dans environ 4% des cas.

Un chiffre plutôt qu’un long discours

11%
C’est la proportion de femmes parmi les 1051 auteurs qui ont le plus publié depuis 1945 en écologie et biologie de la conservation. Mais les choses s’améliorent, note cette étude publiée dans Conservation Letters : de 3% d’autrices en 1945, on arrive aujourd’hui à 18%.

Des infos en passant Une nouvelle charte pour les animaux en recherche biomédicale en France : la suite d’un mouvement européen //////// Balance ta thèse, une initiative sur Twitter pour témoigner des violences subies par les doctorants //////// Voici le guide de protection des donnée s par l’InSHS ////////

//////// Faut-il en finir avec les distinctions scientifiques individuelles ? Deux chercheurs s’opposent dans Horizons, le magazine suisse //////// Pourquoi les docteurs belges ne poursuivent pas dans l’académie ? A cause du manque de postes, répond plus de la moitié ////////

Votre revue
de presse express

Résolue. En plein débat sur l’éventuel blocage de Sci-Hub en Inde – le pays étant mis au pied du mur par les grandes maisons éditions – The Wire interviewe Alexandra Elakabian, la fondatrice de la plateforme pirate. Elle revient sur les difficultés d’accès aux publications scientifiques durant ses études aux Kazakhstan.
Matière à étude. Le réseau social d’extrême-droite Gab s’est fait pirater par le groupe d’activistes DDoSecrets. Plus de 40 millions de messages ont été volés et sont mis à la disposition des chercheurs, rapporte Wired. De quoi étudier le mouvement QAnon dans l’intimité.
Bénévole. Un chercheur sous les feux de l’actualité : Pierre Verdrager étudie la perception de la pédocriminalité. Sauf que le sociologue n’a jamais été rétribué pour son travail, étant donné qu’il exerce en tant que bibliothécaire à temps partiel. Son portrait est à lire dans le Monde.

Et pour finir…
—

Ce pourrait être une solution au problème démographique — au moins pour certains – mais ce n’est pas demain que nous irons sur Mars. Avant-hier, l’énième essai de Starship a été un demi succès : la fusée s’est bien reposée mais a explosé. Qui veut aller sur Mars ?

Retour aux archives