| Les pratiques évoluent moins vite que les discours en matière d’Open science (OS). C’est notamment une question de génération, les jeunes convaincus se heurtant parfois aux habitudes de leurs aînés. De quoi se décourager ? Pas selon PLOS Biology qui énumère dans un papier les avantages à adopter la démarche open mais en pointe aussi les limites. Être open, c’est donc, il est vrai : Moins de flexibilité dans les protocoles, Plus chronophage (pour l’instant), Moins de publis (et donc moins de citations). Mais, considérant que l’OS est une vague qu’il vaut mieux prendre avant qu’elle ne déferle, les auteurs parient que : Vos résultats seront plus sûrs, Votre travail sera nativement diffusable, Votre carrière en bénéficiera (argument massue). |
Claude pose ses valises au labo
La société Anthropic a annoncé le lancement de sa nouvelle plateforme Claude Science, un « atelier d’IA pour les scientifiques », décrit la start-up états-unienne sur son site. L’idée : rassembler en une seule interface des outils que les chercheurs utilisent...