En attendant la troisième (canicule)

Science à particule

Turfu. Les super infrastructures de recherche cumulent à elles seules tous les superlatifs et les paradoxes, tout particulièrement en physique. Tokamaks, supercalculateurs et accélérateurs de particules dessinent l’avenir de la recherche, et de l’humanité parfois, plusieurs dizaines d’années en avance.

Effet tunnel. Parmi elles évidemment, le (très) Large Hadron Collider (LHC) dont le Cern a annoncé il y a quelques jours la longue fermeture pour maintenance et upgrade… Et aussi bien sûr son potentiel successeur, le titanesque Future Circular Collider (FCC) — 80 à 100 km de circonférence —, toujours en gestation.

Stop ou encore ? À l’heure de toutes les transitions (et de canicules à répétition sous nos latitudes), il n’est donc pas trop tard pour relire cette enquête de 2025 signée Lucile Veissier sur le titanesque projet du FCC et ses nombreuses implications politiques, scientifiques voire eschatologiques.

Bonne lecture,
— Laurent de TheMetaNews

Sommaire

→ ANALYSE Le FCC, son destin et le nôtre
→ COURRIER DES LECTEURS La canicule et vous et vous
→ OUTIL Claude pose ses valises au labo
→ INFOS EN PASSANT Entre science ouverte et ERC
→ EXPRESS Votre revue de presse
→ ET POUR FINIR Kings of the hill

ANALYSE (14/03/2025)

Le Cern, en étau entre deux idéaux

COURRIER DES LECTEURS

☀️ Coup de chaud dans les labos

La canicule et vous et vous. Nous vous avions demandé la semaine dernière comment vous viviez la canicule au laboratoire et nous n’avons pas été déçus.

• Laurent, physicien sur le plateau de Saclay, avoue être resté chez lui durant l’épisode : « Entre le RER-B qui est rarement supportable et mon bureau au dernier étage d’un immeuble sans isolation, je n’essaie même pas ».
• Une autre francilienne, Delphine, pointe l’inadaptation de son établissement : « Dans mon ancien labo, on nous conseille de… boire de l’eau, alors qu’il y avait mille conseils à donner (…) un de mes anciens employeurs à diffusé très tard un Excel avec les endroits où l’on peut travailler de manière climatisée. Bilan : la présidence est climatisée, le reste pas vraiment (…) Dans mon poste actuel, on encourage le télétravail à titre exceptionnel mais comme je n’ai pas de convention de télétravail, cela a été refusé ». Dont acte.
• Le lorrain Arnaud s’estime lui privilégié : « Dans mon service dont les locaux ont été entièrement refaits en 2018-2019, nous sommes assez privilégiés : nous avons une douche propre et en bon état à disposition, et surtout la partie « laboratoires » est climatisée. Nous accueillons volontiers les collègues des services avoisinant qui n’ont pas ces conditions (…) En revanche, l’essentiel de mon UMR est constituée de chimistes qui sont situés dans un tout autre bâtiment. Celui-ci est dans un état déplorable. Notre direction s’est vue contrainte d’interdire toute manipulation avec des solvants organiques ; en clair, c’est l’arrêt total des manips pour eux. »
• Un autre collègue nordiste a lui la scoumoune : « C’est horrible la canicule au labo. Je viens du Sud, je suis habitué aux fortes chaleurs et aux bâtiments climatisés ou adaptés à celles-ci mais [dans mon labo] il n’y a pas de stores aux fenêtres, pas d’aération côté Nord, pas de clim’ à part dans de rares pièces et la canicule coïncide en plus avec des travaux assourdissants ».

OUTIL

Claude pose ses valises au labo

La société Anthropic a annoncé le lancement de sa nouvelle plateforme Claude Science, un « atelier d’IA pour les scientifiques », décrit la start-up états-unienne sur son site. L’idée : rassembler en une seule interface des outils que les chercheurs utilisent quotidiennement. Le plateforme permet donc de parcourir la littérature scientifique, de produire des figures et manuscrits ou encore d’utiliser un agent de relecture qui signale et corrige les erreurs de citations ou de calcul. Avec une promesse : chaque résultat est également accompagné d’un historique complet depuis sa création afin de pouvoir vérifier et reproduire les résultats. Vous l’avez essayé ? Faites-nous signe par retour de mail pour nous donner votre retour.  

EXPRESS

Pendant ce temps dans les labos

● En mode open. À l’occasion de la semaine des logiciels libres des Nations Unies 2026 —  qui se termine aujourd’hui à New-York —, l’Unesco a annoncé le lancement de sa plateforme pour la science ouverte. Cette dernière propose des tableaux de bord interactifs pour visualiser les progrès accomplis en termes de science ouverte au sein de ses États membres (politiques, infrastructures…) mais également une collection des résultats de recherche issus des programmes scientifiques de l’organisation et une sélection de contenus, résumés et illustrés pour le grand public et les décideurs.

● Plic-POC. C’est la saison des lauréats de l’European Research Council. C’est au tour des Proofs of concepts, décernés à 182 scientifiques au total, dont voici la liste complète. Parmi elles et eux 18 Français : Quentin Bletery, Sophie Bonnet, Hugo Defienne, Alexandre Detappe, Ivan Favero, Emmanuel Flurin, Quentin Glorieux  Kate Grieve, Julie Grollier, Sandro Heuke, Christophe Laux, Annarita Miccio, Mathieu Mivelle, Benjamin Morillon, Stephanie Nougaret, Serge Picaud, Baptiste Sirjean et Shahragim Tajbakhsh. Bravo à elles et eux.

● Mais aussi… Deux associations, Transcience et OXA, militant contre l’expérimentation animale (relire notre enquête sur le sujet), annoncent que le sénateur Arnaud Bazin (LR) a déposé une question écrite (non encore publiée) concernant le Gircor, association représentant les instituts de recherche concernés par le sujet  ● Celles et ceux d’entre vous qui s’intéressent aux négociations autour des ressources électroniques jetteront un oeil averti au rapport d’activité 2025 du Consortium Couperin (nous y sommes cités) ● Vous êtes doctorant·e ou docteur·e Cifre ? L’ Association Nationale de la recherche et de la technologie (ANRT) lance une communauté à laquelle vous appartenez de plein droit ● La branche commerce et développement de l’Organisation des nations unies (Onu) a émis un rapport (plutôt très technophile) sur l’utilisation de l’IA en recherche : Science, Technology and Innovation in the Age of AI. Pour faire bonne mesure, voici un Guide d’usage de l’IA pour les agents publics de l’État ●

EXPRESS

Votre revue de presse

→ Soupçons. Le physicien Max Planck a-t-il manqué d’intégrité ? Deux de ses articles (datant des années 1940) ont été rétractés par Springer-Nature pour « violation du copyright ». Face à ce constat, les historiens des sciences québécois Yves Gingras — que nous avions interviewé — et Mahdi Khelfaoui ont enquêté. Résultat des courses : les rétractations (non datées) seraient dûes aux mécanismes automatiques mis en place par l’éditeur scientifique pour détecter les fraudes scientifiques dans la recherche moderne, explique Next Ink. Science en parle également.

→ Monts et mère-veilles. Comment concilier une carrière de chercheuse et une maternité ? La chercheuse en science politique Marie Janot Caminade revient sur l’épineuse question dans The Conversation. Nous vous en parlions également il y a quelques semaines.

→ Mea culpa ? Après plusieurs semaines de tempête médiatique, Étienne Klein revient sur le retrait de son doctorat dans une interview exclusive à Philosophie magazine, où il est chroniqueur depuis 2023. Nous vous en parlions il y a peu. Dans la suite de l’affaire, le magazine Sciences Humaines s’interroge : avec l’essor de l’IA, ne sommes nous tous pas condamnés à être plagiaires ?

→ Détour vers le futur. Des IA qui publient des articles en toute autonomie ? C’est ce que propose la plateforme Agent4Science, fondée par le chercheur Chenhao Tan de l’université de Chicago. Le nouvel Économiste revient sur ce sujet, « révélateur des dérives d’un système académique déjà sous tension » ↯

→ La bonne paye. Payer les évaluateurs lors du processus de relecture par les pairs (aka peer review en anglais) ? La revue Biology Open a testé. Résultats observés : une réduction des délais mais également une amélioration de la qualité des relectures, explique le rédacteur en chef de la revue pour Nature.

KINGS OF THE HILL

Et pour finir…

Les autres sciences vues par les physiciens, ça donne quoi ?