Des papiers au rabais en rabais

Petites annonces

Sans détour. « Place de premier auteur à vendre pour 400 euros ». Peut-être êtes-vous déjà tombé sur ce genre d’offres. Elles proviennent de paper mills, ou moulins à papiers en bon français.

Au compteur. Si l’impact des paper mills sur la littérature est régulièrement étudié, celui sur les actes de conférences l’est moins. Un récent preprint (publié sous peu) pose un constat fort : dans un cas, sur 4000 offres proposées par des paper mills, plus de 2000 actes ont ensuite été publiés.

Face à face. Sa coautrice Yagmur Ozturk, doctorante en informatique à l’université Grenoble Alpes, revient sur ses résultats, bien plus édifiants qu’attendus, ainsi que sur les paper mills, leurs méthodes et leur impact.

Bonne lecture,
— Noémie de TheMetaNews

Sommaire

→  INTERVIEW  Yagmur Ozturk contre les moulins à papiers
→  OUTIL  Un harcèlomètre pour l’ESR
→  INFOS EN PASSANT  Trois appels et la France open jusqu’en 2033
→  EXPRESS  Votre revue de presse
→  ET POUR FINIR  With a little help from…

 INTERVIEW 

« Si les éditeurs ne font rien, ils seront bientôt débordés »

 OUTIL 

Un harcèlomètre pour l’ESR

On vous incite à commettre ou à fermer les yeux sur un manquement à l’intégrité scientifique ? On vous rabaisse ou vous décrédibilise auprès de vos collègues ? Un collectif de « jeunes chercheur·euses engagé·es » a mis en place un harcèlomètre du monde scientifique. À la clé, deux échelles : une première pour le harcèlement moral « encore trop peu identifié et pensé dans le monde scientifique » et une deuxième spécifique aux violences sexistes et sexuelles dans l’ESR. Une initiative qui appuie et complète deux initiatives que nous vous avions relayées dans de précédents numéros : le “violentomètre” du doctorat et celui pour les violences de genre dans la recherche. L’important : se faire confiance et en discuter avec ses proches.

 EXPRESS 

Pendant ce temps dans les labos

● Des plumes et des êtres. Voilà trois appels à participation qui pourraient vous intéresser. Un premier concernant une étude sur la prévention des violences sexistes et sexuelles (VSS) dans l’ESR : si vous avez mené une action de prévention au sein de votre établissement depuis 2024, voici toutes les infos pour participer à l’enquête. Camille Gillet, que nous avions interviewé sur les politiques publiques d’égalité de genre, fait partie de l’équipe de recherche à l’origine du projet. Le deuxième appel porte sur le doctorat pour un projet porté par le bien nommé Laboratory of Interdisciplinary studies on the doctorate (LID). Vous êtes en pleine thèse et vous vous reconnaissez dans une situation de minorité (genre, origine, handicap, etc.) dans le milieu académique ? Voilà les infos pour participer à cette étude. Enfin, un troisième appel du réseau Médici (Métiers de l’édition scientifique publique) pour l’enquête « Qui sont et que font les acteurs et actrices de l’édition scientifique publique ? » Si vous êtes concerné·e, vous pouvez répondre à leur questionnaire.

● Vision dégagée. Dans le cadre du Forum Blue Sky de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), le ministère de la Recherche a dévoilé sa Stratégie de science ouverte pour les huit années à venir. Une feuille de route qui s’inscrit « dans une perspective de long terme (…) [et qui] vise à consolider et amplifier les transformations déjà engagées, en s’appuyant sur des plans d’action quadriennaux », explique le ministère. 

● Par la porte. Le comité de rédaction de la Revue de l’Organisation Responsable (ROR) — revue française proposant une réflexion critique sur les évolutions du capitalisme — a annoncé dans une lettre ouverte sa démission collective suite au rachat de la revue par la société CNBesting, implantée aux États-Unis et en Chine. En cause, l’introduction de frais de publication s’élevant à 1 350 euros — publier était gratuit auparavant —, ainsi que la mise en place de frais si les auteurs choisissent de retirer leur article « sans raison académique ou éthique valable ». Des pratiques caractéristiques d’une revue prédatrice, estiment les membres du comité de rédaction. « Nous constatons chaque jour les dégâts occasionnés par un capitalisme académique ultralibéral (…) Nous choisissons donc de nous désolidariser ».

● Mais aussi… Alors qu’OpenAI a annoncé il y a quelques semaines avoir résolu l’équation de Navier-Stokes, le bureau de la Société Mathématique de France s’inquiète des questions éthiques qui entourent cette annonce — pillage bibliographique, coût énergétique et écologique, rumeurs de chantage — et déplore « l’absence totale de stratégie collective pour l’avenir » • Le 6 octobre prochain, découvrez la première édition de l’événement « Tremplin : le forum carrière du doctorat », organisée par l’Université Paris-Saclay sur son campus •

 EXPRESS 

Votre revue de presse

→ IA, toujours IA. Après les exploits annoncés par OpenAI en mathématiques, des chercheurs s’interrogent sur l’utilité de l’outil pour leur discipline et publient l’Atlas des défis scientifiques, une liste de problèmes que l’IA pourrait résoudre, décrit Science. La firme à l’origine de ChatGPT affirme que son modèle GPT-5 a le niveau d’un doctorant et souhaite créer d’ici 2028, un véritable chercheur en IA, rapporte le site Paper Geek. 

→ Fake ID. Afin de mettre en lumière les pratiques des revues prédatrices, un chercheur a écrit en une dizaine de minutes grâce à l’IA un article sur un sujet hors de sa discipline puis l’a soumis à l’une de ces revues… L’article a été accepté. Le Canard Enchaîné revient sur l’affaire ↯.   

→ Trou de verre. Des données pas si confidentielles ? Une récent papier s’est penché sur près de 320 kits de données — fournis dans un souci de réplication — utilisés dans le cadre d’études impliquant des sujets humains et publiés dans onze revues de référence en économie, sciences politiques et psychologie. Le résultat ? 14% de ces kits contiennent au moins une donnée permettant d’identifier directement un participant, rapporte Science.

→ Poches à vide. Payer une première fois pour publier et une deuxième pour lire ? Lucie Leboulleux, chargée de recherche au CNRS, revient dans un billet de blog Mediapart sur l’industrie à plusieurs milliards de dollars qu’est l’édition scientifique, qui pratique ce qu’elle qualifie de « racket du savoir ». Nous vous en parlions également dans TMN.

→ Tu quoque, fili. Professeur Raoult VS le gang des cerises : voici le nom du nouveau documentaire HBO Max qui revient sur les promesses de remède miracle (aka l’hydroxychloroquine) de l’ancien professeur durant la Covid 19. À l’époque, un groupe de scientifiques, réunis sous les emojis “Cerises trottinettes” dans un groupe Whatsapp, avaient épluché ses travaux pour en exposer les failles. Un groupe dont — à la surprise générale — sa fille faisait partie. Une série « au nom de la vérité scientifique » dont Télérama fait la critique ↯. Libération semble avoir moins apprécié ↯. 

 WITH A LITTLE HELP FORM… 

Et pour finir…

Quel groupe de musique a inspiré le plus grand nombre de titres de publication scientifique ? On aurait pu s’y attendre.