Ces partenariats qui posent problème (PPP)

— Le 27 mai 2020
Un PPP comme on les aime (vous l’avez ?)

Deux rapports publiés le 25 mai étrillent les partenariats publics privés européens (PPP).
Ils sont l’œuvre de deux organisations non gouvernementales — Global Health Advocates and Corporate Europe Observatory. Le premier, baptisé « Plus privé que public », porte sur le développement des médicaments, l’autre nommé « Research&destroy » sur le secteur de l’économie à bas carbone et les technologies qui s’y rattachent. Les ONG pointent le rôle délétère des lobbys derrière ces initiatives, que ce soit l’industrie pharmaceutique ou agroalimentaire, entre autres.

Réquisitoire anti-PPP
Données rarement en open access (moins de 20% des cas), pans de recherche écartés pour des raisons commerciales, argent public dépensé sans contreparties, le constat est amer. Les documents nous apprennent notamment que la préparation européenne à des pandémies infectieuses telles que le Covid-19 a été entravée de ce fait. La date de sortie des rapports, au moment où se négocient les budgets d’Horizon Europe, avec près de 100 milliards d’euros, n’est évidemment pas un hasard. Seront-ils suivis d’effets ?

À lire aussi dans TheMetaNews

Philippe Aghion dans le texte

Quand on pose une question à Philippe Aghion, l’intéressé répond, quelle que soit la question. Elles ont évidemment fusé depuis sa nomination au prix Nobel d’économie, qui correspond en réalité au prix de la banque de Suède en hommage à Alfred Nobel. Nuance que ses...

L’encadrement doctoral mis à nu

Trois années ou plus à travailler sur un même sujet dans un laboratoire, sous la direction d’un ou plusieurs encadrant·es, pour finalement rédiger son manuscrit et le présenter devant ses pairs… Chaque docteur·e ressort marqué·e à jamais par son doctorat. Une...

L’égalité prise au piège de la stagnation

Les années passent, les politiques mises en place se multiplient mais le constat reste le même : les femmes sont toujours massivement sous-représentées dans les métiers scientifiques et technologiques. Et ne représentent toujours que moins d’un tiers des chercheur·es...