Complices. À quel point les IA génératives acceptent-elles de frauder ? Deux chercheurs (l’un de chez Anthropic, l’autre à l’université) ont testé treize modèles de langage avec cinq profils type de scientifiques allant du curieux naïf jusqu’au fraudeur assumé. Les modèles les plus intègres (pour l’instant) ? Claude d’Anthropic, qui refuse de générer ne serait-ce qu’un canevas de publication. Encore peu connue , l’entreprise met en avant son éthique, notamment depuis son refus de suivre les exigences du gouvernement états-unien. Les pires ? GPT-4o-mini qui génère de fausses données ou Grok-4 qui produit un faux papier sans aucune réticence. Mais les choses peuvent vite évoluer et les auteurs expliquent comment effectuer leurs tests, vous pouvez donc éprouver vous-même votre IA préférée !
Claude pose ses valises au labo
La société Anthropic a annoncé le lancement de sa nouvelle plateforme Claude Science, un « atelier d’IA pour les scientifiques », décrit la start-up états-unienne sur son site. L’idée : rassembler en une seule interface des outils que les chercheurs utilisent...