Le Canada, l’autre pays de l’open

Un beau voyage au Canada

Air Transat. Attachez vos ceintures, relevez vos tablettes, cette semaine on part au Canada ! Le pays des ours, des longues routes enneigées, du sirop d’érable… En faisant évidemment une escale chez nos amis francophones du Québec.

Étoiles filantes. TMN observe souvent le monde de la recherche par le petit bout de notre lorgnette française mais le Canada a trouvé d’autres moyens pour ouvrir la science : moins d’obligations pour les chercheurs mais aussi plus de soutien aux revues qui s’engagent vers le libre accès.

Chicoutimi. On vous raconte tout dans notre analyse de la semaine, publiée en partenariat avec l’association des responsables de l’information scientifique et technique des organismes de recherche français publics ou d’utilité publique (Eprist)… Une enquête évidemment en libre accès !

Bonne lecture,
— Noémie et Lucile de TheMetaNews

Sommaire

→ ANALYSE Vive le Canada open
→ OUTIL Trouvez la revue de vos rêves
→ INFOS EN PASSANT Du nouveau pour le Cern, de la recherche en français
→ CHIFFRE La Chine et les rétractations
→ ÇA VOUS A FAIT RÉAGIR Mères en sciences
→ EXPRESS Votre revue de presse
→ ET POUR FINIR Voyage voyage

ANALYSE

Vive le Canada open

OUTIL

Trouvez la revue de vos rêves

Dans quelle revue publier votre prochain papier ? Il y a quelques mois, nous vous parlions de la liste Where to Publish?, plutôt adaptée aux sciences de la vie. Mais il en existe dans d’autres disciplines, comme Geolist en géographie, que nous a pointée Adrien Baysse-Lainé (CNRS, laboratoire Pacte à Grenoble). Marie Chebance (CNRS, Maison de l’Orient et de la Méditerranée) veut elle mettre en avant l’outil Mir@rel : « Une base francophone alimentée collectivement qui regroupe des revues dans toutes les disciplines et fournit une multitude d’informations », notamment sur la politique de publication (accès ouvert ou non), les frais de publication, etc… Chaque utilisateur peut proposer des modifications si des informations sont manquantes ou pas à jour, précise notre lectrice qui participe au projet Rev@ntiq pour « simplifier l’accès »  aux revues de sciences de l’antiquité et d’archéologie.

EXPRESS

Pendant ce temps dans les labos

● Concret. Le Cern a mis à jour sa stratégie européenne pour la physique des particules, approuvant le projet de Future Circular Collider (FCC). Contestée, la construction de ce nouvel accélérateur nécessiterait notamment le creusement d’un tunnel de 90 km de circonférence autour de Genève – relire notre analyse. Deux dispositifs de concertation auprès des populations vont être mis en place, annonce le Cern : l’un en Suisse et l’autre en France. Ce dernier se fera sous l’égide de la Commission nationale du débat public (CNDP) du 2 juin au 1er octobre 2026. Un calendrier critiqué par l’association Co-Cernés qui dénonce un « déni démocratique ».

● Molière. En lien direct avec notre enquête du jour, un groupe de dix experts mandaté par le gouvernement canadien a rendu un rapport sur la recherche en français, une langue reconnue par ce même gouvernement comme vulnérable. Parmi les trois principales recommandations : un investissement de 40 millions de dollars par an via un Fonds d’appui et de valorisation de la recherche en français (FAVRF) mais aussi la création d’un Secrétariat de coordination de la recherche en français (SCRF). L’Association canadienne-française pour l’avancement des sciences (Acfas) s’en félicite.

● À bout de souffle. Le collectif Forensic Scientometrics (FoSci pour les intimes), rassemblant des experts de l’intégrité scientifique côté chercheurs mais aussi éditeurs, publie un rapport dressant un état des lieux des fraudes, depuis la manipulation de données jusqu’aux organisations prédatrices comme les paper mills. Les auteurs alertent : la correction de la science n’arrive plus à suivre et la confiance dans la science s’érode.

Mais aussi… Vous êtes jeunes docteurs et adepte des pratiques de science ouverte ? Vous avez jusqu’au 22 juin pour candidater au prix science ouverte de la thèse, co-organisé par le ministère de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace et le Comité pour la science ouverte depuis 2024 ●

CHIFFRE

Plus de la moitié des rétractations dans les dix plus grandes maisons d’édition proviennent d’institutions chinoises, alors que celles-ci ne représentent que 16,5% des publications sur la période étudiée, révèle un preprint déposé sur arXiv. Devenue le plus gros producteur scientifique – relire notre analyse – la Chine est ainsi également la championne de la rétractation, suivie de loin par l’Inde, les USA, l’Arabie Saoudite ou l’Iran. L’étude révèle également de grandes disparités entre les maisons d’édition : Elsevier rétracte moins de 4 publications sur 10 000 alors que Hindawi plus de 300. Mais attention : rétracter n’est pas nécessairement mauvais signe.

ÇA VOUS A FAIT RÉAGIR

Cette collègue réagit à notre analyse sur la parentalité et les chercheuses

EXPRESS

Votre revue de presse

→ IA en questions. En décembre 2025, des scientifiques français de toutes disciplines lançaient un manifeste intitulé « Face à l’IA générative, l’objection de conscience » qui compte aujourd’hui plus de 3 200 signatures de personnels de l’ESR, rapporte le média en ligne Reporterre. Sur le sujet IA, le média Science s’interroge également : l’outil ruinera-t-il la recherche en sciences sociales ou permettra-t-il au contraire de la révolutionner ?

→ Regards en biais. Selon une récente étude analysant les articles scientifiques publiés dans les médias australiens sur une période de cinq ans, les scientifiques hommes seraient plus fréquemment cités comme sources directes, y compris dans des disciplines où les femmes sont majoritaires, rapporte The Scientist.

→ Pas de dents. Vous le connaissez peut-être pour son émission de vulgarisation scientifique E=M6 ou dans des pubs pour brosses à dents de la marque Oral-B… Depuis quelques années, l’animateur télé Mac Lesggy s’attire les critiques des scientifiques sur certains sujets comme le bio qu’il juge sans aucun bénéfice pour la santé. Le média Vert l’a rencontré.

→ Refus de thèse. Alors qu’il s’apprêtait à soutenir sa thèse intitulée « Désescalade numérique : recherche-action au sein de l’écosystème grenoblois », le doctorant Achille Baucher s’est vu refuser l’autorisation de le faire par le Collège des écoles doctorales. Le motif : le sujet ne relevait pas de la discipline d’inscription de la thèse (les mathématiques), explique Reporterre. De nombreux scientifiques lui apportent leur soutien.

→ Pour le meilleur et… Des mauvaises expériences avec leurs superviseurs : c’est l’une des raisons principales pour lesquelles les jeunes chercheurs quittent le monde universitaire, selon une étude publiée sur le serveur de prépublication bioRxiv. L’enquête menée auprès de 2600 chercheurs, pointe l’impact considérable des directeurs de recherche universitaires sur la santé mentale de leurs étudiants, rapporte Science. Nous vous parlions également de l’encadrement doctoral.

VOYAGE VOYAGE

Et pour finir…

Qui est le voyageur le plus efficace du règne animal ? La réponse n’est sans doute pas celle à laquelle vous pensez.