Le Cern pris dans l’effet tunnel

Sommaire

→  ANALYSE  Le Cern, en étau entre deux idéaux (partie 2)
→  OUTIL  L’IAssistant de recherche
→  CHIFFRE  Le doctorat, happy few
→  EXPRESS  Votre revue de presse
→  ET POUR FINIR Motchus et bouche cousue

ANALYSE

Le Cern, en étau entre deux idéaux

Plus grand, plus cher, plus performant. Avant même l’éventuel premier coup de pelle, le projet de Future Circular Collider (FCC) suscite un débat. Voici la deuxième partie de notre enquête au cœur des particules.

   ↳ Remontons dans le temps. À l’été 2012, le Cern vivait un moment de liesse. Les physiciens avaient détecté le premier boson de Higgs, dont l’existence avait été prédite 50 ans auparavant – sans jamais avoir été observée – afin de répondre à une question qui taraudait la communauté (…)

↳ Cet article est le second épisode d’une série, lisez ici l’épisode 1.

OUTIL

L’IAssistant de recherche

Esprit de synthèse. On ne vous encourage pas forcément à l’utiliser mais sachez que ça existe. Développé par Google, NotebookLM se définit comme un « assistant de recherche IA personnalisé ». Le principe ? Importez vos documents, rapports, articles scientifiques ou de presse (jusqu’à 50), l’outil vous en produit un résumé qui cite explicitement ses sources. Vous pourrez même écouter la version audio en faisant vos courses ou votre sport. Plus qu’enthousiaste, le Décodeur du Doctorat le présente dans une vidéo YouTube.

EXPRESS

Pendant ce temps dans les labos

● Cheval de labour. Quel rôle pour ChatGPT dans la recherche ? Une enquête sur les usages de ChatGPT publiée dans la revue Technology in Society identifie trois principales visions de l’IA générative, perçue soit comme un “work horse” (faire les tâches répétitives et peu intéressantes), comme une aide pour la rédaction ou comme un assistant de recherche. Parmi les 2500 chercheurs danois qui ont répondu, les jeunes l’utilisent plus que leurs collègues plus âgés, avec des implications pour l’intégrité scientifique : si faire appel à ChatGPT pour des tâches d’édition ou d’analyse de données semble être largement accepté, son usage pour la conception d’expérience ou le peer review reste beaucoup plus controversé. Et peut-on mettre de côté ses impacts négatifs, qu’ils soient sociaux, éthiques ou environnementaux ? La chercheuse en informatique Florence Maraninchi explique dans un billet de blog pourquoi elle n’utilise pas ChatGPT.

 ● Mais aussi…   Enjeux, outils et réglementations autour de la science ouverte sont au programme du MOOC (mis à jour pour cette troisième édition) proposé par Sorbonne Université à l’intention des doctorant·es en premier lieu mais ouvert à toutes et tous ● Proposant des outils pour la fouille de texte, l’infrastructure Istex du CNRS organise les 16 et 17 juin deux journées de conférences et ateliers à Nancy ● Objet du dernier Nobel de chimie, l’aventure Alphafold est décryptée pour la Society for Social Studies of Science par des historiens des sciences, dont Alexandre Hocquet que nous avions interviewé pour notre analyse ● L’édition 2025 de « Ma thèse en 180 secondes » bat son plein avec les finales régionales que vous pouvez suivre ces jours-ci ●

CHIFFRE

2%

Parmi tous les étudiants entrant à l’université, 2% s’inscrivent en doctorat cinq ans plus tard, révèle une note du SIES, le service de statistique du ministère de la Recherche. Un taux plus bas que la moyenne européenne (3,7%). Sur les 70 740 doctorants inscrits en 2021, plus d’un tiers le sont en sciences naturelles, mathématiques et statistiques mais moins de 5% en santé et protection sociale. Au total, seulement 1% de la population française (entre 25 et 64 ans) possède un doctorat, contre 3,7% en Slovénie ou 1,9% en Allemagne. Mais la note souligne l’attractivité de la France pour les étudiants étrangers qui représentent 38% des doctorants, contre 25% en moyenne dans l’UE, particulièrement en lettres et arts. Environ un tiers vient d’Asie et un autre tiers d’Afrique.

EXPRESS

Votre revue de presse

→ Anatomie d’une chute. Retour sur la liste des chercheurs les plus cités – Highly Cited Researcher (HCR) – publiée annuellement par l’entreprise Clarivate dans le quotidien Le Monde qui retrace l’histoire de ce classement ↯ qui semble aujourd’hui « avoir du plomb dans l’aile ».

→ En vogue. Ces dernières années, un certain nombre de revues ont reçu des offres de rachat de la part d’entités obscures, certaines ayant même été effectivement racheté ↯, explique L’Express. Résultats : augmentation de la quantité de publications et de leurs tarifs, le tout au détriment de la qualité.

→ À l’international. Directement en lien avec l’analyse du jour, Nature revient sur les différentes controverses qui entourent le projet de Future Circular Collider (FCC) au travers d’une enquête fort complète : nécessité scientifique d’un côté, aberration écologique et financière de l’autre. Faites-vous votre avis !

→ Comparutions. L’excellent média américain STAT revient sur le procès intenté par des chercheurs contre les plus grands éditeurs de revues scientifiques, comme Elsevier – dont nous vous avions parlé il y a quelques mois. Le Syndicat national de l’édition (SNE) française a quant à lui assigné le groupe Meta devant la justice, l’accusant d’avoir utilisé les textes de centaines d’auteurs français pour développer son modèle d’IA générative, explique le média Actualitté.

→ Rafales de vent. Des nouvelles d’outre-Atlantique : des responsables du National Institutes of Health (NIH), principale agence de santé étasunienne, auraient exhorté des scientifiques à supprimer toutes références aux vaccins à ARN messagers de leurs demandes de subvention, rapporte le média KFF Health News. L’historien des sciences Robert Proctor voit dans ces attaques de l’administration Trump contre le monde de la recherche une manifestation du nationalisme chrétien ↯ et il en parle dans une interview au Monde.

↯ : liens menant à des articles protégés par un paywall

MOTCHUS ET BOUCHE COUSUE

Et pour finir…

Envie de vous essayez à une partie de Motus un peu particulière ?