🍀 Pubpeer enfin adoubé ?

08 octobre 2021 | La recherche et sa pratique

Le climat
est une science

Intronisés par une médaille. Les sciences du climat sont enfin acceptées dans la communauté des physiciens ! C’est ce qu’inspire le prix Nobel décerné à trois chercheurs pour leurs modèles climatiques basés sur les systèmes complexes.
Les mains dans le cambouis. Cette discipline un peu « sale », pleine de paramètres, à cheval sur plusieurs disciplines, a pu rebuter les puristes adeptes de systèmes parfaits et contrôlables en labo.. mais beaucoup moins concrets.
Dans l’oreille d’un sourd. Pour les climatologues qui ont trop longtemps été taxés de scientifiques de seconde zone, cette récompense appuie la solidité des travaux : « Global warming is resting on solid science. That is the message. »
A très vite,
Lucile de TMN

Au sommaire de ce numéro

Commentez les publis, l’Ofis approuve.
Des doctorants qui profitent, au détriment des chercheurs ?
Joplin, un outil de notes inspiré de musiciens.
Votre revue de presse express
Et pour finir… le papier survit encore dans les labos.

A partir de ce point, cinq minutes de lecture

La critique post-publication s’institutionnalise

Commenter sur Pubpeer, c’est peut-être l’avenir. L’Office de l’intégrité scientifique défend cette pratique, à quelques conditions.

On supprime cette phrase ?

Pas de consensus. La plateforme de commentaires anonymes Pubpeer et le blog Microbiome Digest qui respectivement traque les fraudes scientifiques et relève des manipulations d’images font maintenant partie du paysage de la recherche. Sans toutefois faire l’unanimité, comme l’ont montré les affaires Jessus ou Voinnet et la récente plainte déposée contre Elisabeth Bik et Boris Barbour.

Un justicier. Alors qu’en 2018 Antoine Petit critiquait Pubpeer, l’Ofis (Office français de l’intégrité scientifique) s’exprime aujourd’hui en faveur de ces dispositifs de critique post-publication et considère même comme un devoir pour les chercheur de les prendre en compte : « Dès lors que la critique y respecte ce principe [argumentation factuelle, dépassionnée et dépersonnalisée], un chercheur se doit d’y être réceptif et d’y répondre avec la plus grande diligence ».

Des vertus. « Ce sont des filtres supplémentaires qui permettent de détecter des faiblesses dans la production scientifique et donc d’en améliorer la qualité », argumente Stéphanie Ruphy, directrice de l’Ofis depuis mars dernier et philosophe des sciences à l’ENS-PSL. Cette ouverture constitue donc « une opportunité majeure », selon l’Ofis.

Monopole. L’Ofis va plus loin – sans trop s’avancer non plus – en envisageant « la prise en charge » par les institutions scientifiques de ces blogs et plateformes spécialisés, ce qui permettrait de les soutenir… mais également de les contrôler d’une certaine manière. Jusqu’à institutionnaliser Pubpeer ? La question n’est évidemment pas franco-française : « il faut la penser à l’échelle internationale, notamment via le réseau européen ENRIO dont fait partie l’Ofis », nuance la présidente.

Notre analyse Commenter des papiers post-publication est entré dans le quotidien de certains chercheurs, notamment en biologie et médecine mais la pratique est encore loin d’être généralisée. Serait-elle pertinente dans toutes les disciplines, notamment en SHS ?

La dure vie des directeurs de thèse

Deux professeurs en droit appellent à une obligation de résultat pour les doctorants, avec en toile de fond la responsabilité et l’évaluation des encadrants.

A la plage. Les doctorants se la coulent-ils douce ? Certains d’entre eux oui, affirment deux chercheurs en droit dans une « pétition de principe » publiée dans une revue du domaine (le texte est accessible ici). Le problème serait selon eux l’absence d’obligation de résultats pour les doctorants, qui peuvent donc abandonner leur thèse après avoir profité d’un financement durant trois ans.

Données bancales. Les auteurs – qui ont poliment décliné nos demandes d’interview pour « ne pas rajouter une nouvelle occasion de déchainement médiatique » – se basent sur des « retours d’expérience concordants » pour développer leur argumentaire. Les statistiques d’abandon ne sont en effet pas facilement disponibles mais Sylvie Pommier, présidente du RNCD, s’en défend dans Newstank : « Dans les domaines où il relève de la norme de financer les doctorants, les abandons relèvent de l’exception. »

Des sous. Rembourser son salaire — 100 000 euros environ — si l’on ne soutient pas sa thèse ? C’est une des suggestions de cet article sobrement intitulé « La bourse et la (belle) vie ». Sylvie Pommier pointe le danger sur l’intégrité scientifique si cette disposition venait à être mise en place.
Notre analyse Si les deux professeurs de droit privé s’insurgent contre un report de responsabilité et un renforcement du contrôle sur les directeurs de thèse, c’est que cette question devient prégnante, à l’heure où l’évaluation des chercheurs basée sur la qualité de leur encadrement prend de l’ampleur.

Vous voulez réagir ? On vous lira

Un outil dans la boîte

Joplin et ses notes

Pas que pour les musiciens Besoin d’un nouvel outil pour prendre des notes ? Voici Joplin , une alternative gratuite et open source à des applications comme Evernote. En réalité nommé d’après le compositeur et pianiste Scott Joplin, le logiciel comporte un éditeur de texte en Markdown, un langage de balisage léger très facile à prendre en main, rassurez-vous, et propose une synchronisation via Dropbox. Mais surtout, comme dans tout outil de notes qui se respecte, l’architecture en carnets et l’indexation par mot-clé sont un vrai confort.

Des infos en passant Dans son dernier avis, le Comets demande aux chercheurs de « faire la distinction entre ce qui relève de connaissances validées par des méthodes scientifiques de ce qui relève d’hypothèses de travail ou fait l’objet de débats » lorsqu’ils prennent la parole en public. Une réaction à l’affaire Mucchielli, que nous avions traitée //////// Contributions des auteurs dans un article : un chercheur canadien propose une méthode de pondération des rôles, permettant d’établir l’ordre des auteurs //////// Mathématiciens, répondez à l’enquête sur la gestion des données organisée par les réseaux des laboratoires et des bibliothèques dans le domaine ////////

//////// Ouverture du programme de bourses Eiffel, pour financer des étudiants étrangers durant leur master ou doctorat en France. Les candidatures sont à déposer par les établissements avant le 7 janvier //////// La journée nationale du doctorat aura lieu le 20 octobre prochain. L’équipe de TheMetaNews sera présente, en espérant croiser des doctorants au milieu de tout ce beau monde //////// La fouille de textes dans un contexte pluridisciplinaire ? L’informaticien Mathieu Roche en discute les méthodes dans Natures Sciences Sociétés ////////

Votre revue de presse express

Biais renversé. Suite à une vidéo sur TikTok, Prolific, une plateforme américaine de recrutement de participants à des enquêtes dans le cadre de travaux scientifiques a été saturée de demandes de jeunes femmes dans la vingtaine, raconte The Verge.
Clair obscur. La toute nouvelle commission chargée par l’Elysée de plancher sur le complotisme pêche par ses manques de légitimité scientifique et de neutralité politique, selon Mediapart. Les figures de Gérald Bronner et de Guy Vallancien sont épinglées.
Cauchemar. Une étude menée parmi les étudiants de CentraleSupélec révèle un nombre sidérant d’agressions sexuelles et de viols durant l’année universitaire précédente, rapporte Le Monde, alors qu’aucun signalement n’était remonté auparavant.

Et pour finir…
—
Pour les nostalgiques. Les cahiers de manip papier, ça existe toujours ! La preuve par Alexandra Gros, qui donne quelques explications sur comment ça marche.

Retour aux archives