🔷 Violence des échanges en milieu tempéré

Keep calm & science hard,
Laurent de TheMetaNews 

• Un concept disputé. Tout débute en novembre 2020 par la préparation de la « semaine pour l’égalité et la lutte contre les discriminations » au sein de Sciences po Grenoble pour laquelle sont réunis deux enseignants. Ces derniers s’opposent par mails interposés sur l’intitulé d’un groupe de travail baptisé « Racisme, antisémitisme, islamophobie ».
• Une dispute larvée. C’est à cause de la présence de cette dernière notion que le torchon brûle entre les deux collègues, l’un professeur agrégé d’allemand, Klaus Kinzler, y étant opposé tout comme un collègue resté plus discret, Vincent T. L’autre chercheuse, Claire Marynower, défendant son existence scientifique. Les étudiants sont en copie des échanges.
• Une escalade inarrêtée. La direction de l’IEP Grenoble ne veut pas s’immiscer dans cette querelle, qui reste pour le moment intestine. Un communiqué publié le 07 décembre par le laboratoire Pacte auquel appartient la chercheuse fait éclater le conflit au grand jour et polarise encore les positions des intéressés. S’en suivent des excuses partagées mais temporaires.
• Le feu aux poudres. On aurait presque pu en rester là mais l’affaire connait une publicité supplémentaire avec la publication sur les réseaux sociaux par des élus étudiants des noms des deux professeurs à partir de début janvier jusqu’au 22 février. La situation ne cesse alors de s’envenimer jusqu’à l’affichage des noms des deux enseignants sur les murs de l’école le 04 mars, entrainant une polémique nationale.

Qui seront les lecteurs d’Epsiloon ?
Science&vie a un lectorat à 40% féminin à la fois jeune et vieux : les jeunes adultes s’arrêtent quand ils ont des enfants puis y reviennent avec l’âge. Epsiloon doit maintenant aller chercher les passionnés de science : l’équipe a 160 ans d’expérience cumulée en journalisme scientifique. J’insiste, nous ne ferons pas un magazine de connaissance mais un magazine d’actualité en prenant la science comme angle.

Quelle sera votre ligne éditoriale ?
La vulgarisation n’est qu’un moyen : on veut éviter à Epsiloon la pédagogie pour la pédagogie. On a même appris à détester cela ! Il est totalement gratuit d’expliquer pourquoi le ciel est bleu sans raison, c’est très descendant. Notre conviction est qu’il faut justifier les histoires par l’intérêt qu’elles ont, en n’étant pas nécessairement centré sur les chercheurs mais sur les découvertes. L’objet n’est pas la science pour elle-même ou le chercheur pour lui-même. Tout est au service du réel.

• CQFD. C’était notre « Et pour finir » de la semaine dernière : le cartoon de l’excellent xkcd a fait de nombreux petits et a inspiré cette tribune sur l’absurdité de la recherche académique dans The Atlantic.
• Complètement adroit. On peut faire de la recherche sur tout. La preuve avec Damon Ayaffre, qui a analysé tous les discours des présidentiables et a simulé un discours d’Emmanuel Macron en 2022, rapporte 20 Minutes.
• Outre-Rhin. Le crédit impôt recherche est-il en train de faire des émules ? Il semble que l’Allemagne se lance dans un système similaire à celui de la France, rapporte l’Opinion dans une tribune.
• Islamotruc. Le quotidien régional Ouest-France revient sur les accusations dont a été victime la chercheuse Nahema Hanadi pour ses travaux sur les « brouteurs » nigérians.
• Tirez les premiers. L’enseignement de l’histoire est-il menacé au Royaume-Uni ? C’est l’inquiétude de nombreux universitaires qu’ils relaient dans cette série de papier du Guardian.