🍀 Ca déménage sur le plateau

23 octobre 2020 /// L’actu des labos

Au sommet d’une
montagne sacrée

Le projet du télescope géant sur le volcan Mauna Kea à Hawaii est un réel dilemme. Culminant à plus de 4000 mètres, c’est un des meilleurs sites d’observation au monde. Mais il est également sacré pour les autochtones hawaïens. Les négociations sont toujours en cours.
La construction de site et d’instrument de recherche doit-elle primer sur l’environnement et les populations locales ? C’est cette question que je me pose aujourd’hui à travers l’exemple des infrastructures de Paris Saclay et de son emblématique ligne 18.
Bonne lecture,
Lucile de TMN

Chacun cherche son chat (de Schrödinger). Mais Théau Peronnin l’a peut-être trouvé grâce à sa start-up Alice&Bob. Episode 3 du Déclic #deeptech .

<< Ecoutez son témoignage >>

4 minutes de lecture très locales

Un métro nommé désir

La ligne de métro 18 « spéciale chercheurs » du plateau de Saclay divise. Enquête au moment où les premiers coups de pelle sont donnés.

Un vieux projet qui vient pourtant de naître

La seule solution. A l’heure où des hordes de chercheurs continuent à débarquer sur le plateau de Saclay, tout le monde réclame de nouveaux moyens de transports (Sylvie Retailleau la première dans notre interview à relire). La solution ? Une ligne de métro, la 18ème du nom (oui, il y en a bien 17 autres), dont les premiers coup de pelles devaient être donnés cette semaine… mais les travaux sont bloqués par des militants écologistes.
Pas au courant. « Chercheurs, enseignants et étudiants sont très mal informés », affirme Fabienne Mérola qui travaille sur le campus. Pour la chimiste, cette ligne ne remplirait pas leurs besoins. Pourquoi ? « Elle reliera quelques sites du plateau au RER B (à Massy) mais des bus en site propre le font déjà – voire mieux grâce au cabotage [qu’est-ce que le cabotage, NDLR]. » Mais surtout, les conséquences environnementales pourraient être très néfastes.

« Nous avons utilisé tous les moyens démocratiques mais nous n’avons jamais été entendus. »
Cristiana Modica-Vandame, habitante du plateau de Saclay
////////////////////////////////////////////////

Un bilan (trop) positif. Quel bilan carbone pour la nouvelle ligne de métro ? Aucune étude n’a été publiée, peut-être parce que son empreinte carbone ne sera semble-t-il jamais compensée. Déjà en 2011, Carbone4 préconisait de renforcer les lignes existantes plutôt que de creuser de nouveaux tunnels. Puis il y a deux ans, Pascal Auzannet s’interrogeait : « fallait-il pour autant un métro lourd, comme sur les autres lignes, avec le risque de surcapacités ? »
Terres à manger. C’est le nerf de la guerre depuis le début du projet. Sur le plateau de Saclay, les terres de qualité se prêtent à l’agriculture. En 2010, des zones ont été sanctuarisées (dont une grande partie des terres agricoles). Mais il semble inéluctable pour beaucoup que l’apparition du métro – à capacité surestimée – engendrera une augmentation des flux, des développements urbains et donc un grignotage supplémentaire des terres.

« Si c’est pour avoir quelque chose de plus prestigieux… en avons-nous réellement besoin ? »

Fabienne Mérola, chercheuse sur le campus de Paris-Saclay
////////////////////////////////////////////////
Agriculteurs désabusés. La famille Vandame cultive le blé sur le plateau : Emmanuel dénonce le découpage de leurs parcelles par le futur métro. Sa femme, Cristiana comprend la nécessité d’urbaniser une partie du plateau pour la recherche mais se désole du désintérêt qu’on porte à leurs messages : « Nous avons utilisé tous les moyens démocratiques – concertations, enquêtes… – mais nous n’avons jamais été entendus. » Ils accueillent des militants écologistes sur leur terrain.
Obsolescence programmée. « Si c’est pour avoir quelque chose de plus confortable, de plus prestigieux… en avons-nous réellement besoin ? », questionne Fabienne Mérola. Dans le contexte de crise environnementale et sanitaire, à l’heure où l’on aime à (re)parler d’autosuffisance alimentaire et de productions locales, ce projet pharaonique peut sembler venir d’un autre temps.

Paris-Saclay en quelques chiffres

2010 : création de l’établissement public (EPPS puis EPAPS) en charge du développement du pôle scientifique et technique, directement sous la tutelle de l’Etat
2026 : première section de la ligne 18 en fonctionnement, la totalité en 2030
un budget total de 6 milliards d’euros, estimait la Cour des comptes en 2017 (dénonçant au passage le manque de transparence)
15% de la recherche publique y est concentré (à terme 20 ou 25%)
27 communes concernées

Un chiffre
9500 euros
C’est le prix pour publier en open access dans Nature pour les chercheurs allemands. L’accord, signé en janvier entre la maison Springer et les bibliothèques du Max Planck en Allemagne, vient d’être rendu public. Et il ne fait pas l’unanimité.

3 questions à… Cyril Girardin
« Onze ans à programmer ce déménagement »

Ingénieur de recherche à l’Inrae, Cyril Giradin doit déménager sur le plateau de Saclay – 40 km plus loin – d’ici 2022. Ca ne l’enchante pas.

CGT, AMAP… Cyril Girardin est engagé de partout.

Quelles sont les conséquence du déménagement pour vous ? C’est une catastrophe au niveau humain : plus d’un quart des effectifs ne pourront pas suivre – pour des raisons familiales ou financières car l’immobilier est très cher autour de Saclay. C’est aussi un énorme coût pour nos recherches qui sont en pause – nous n’avons pas pris de nouveaux étudiants en thèse. Enfin, certains équipements – comme nos chambres de culture – ne seront pas déménagés et c’est à nous d’en financer de nouvelles.

Que vous inspire le pôle scientifique de Saclay ? Depuis la première réunion en 2011, j’aurai passé onze ans à programmer ce déménagement, alors que nos bâtiments datant de 2002 et 2009 sont très bien. Pour énormément de scientifiques dont le prix Abel Yves Meyer, concentrer les recherches sur le plateau de Saclay n’a pas de sens. Je ne crois pas à l’effet machine à café sur un campus de sept kilomètres de long… C’est une débauche de moyens qui auraient pu être mis dans la recherche.

Pourtant, vous collaborez avec des chercheurs du plateau, non ? Oui et nous n’avons pas attendu d’y être. Depuis 2012, le LabEx BASC regroupe 14 laboratoires – de l’agronomie aux sciences sociales – pour développer des axes de recherche comme l’agro-écologie. Via l’association Terre&Cité, nous échangeons également avec des agriculteurs. Un exemple est l’étude d’alternative aux engrais minéraux pour l’apport d’azote, notamment par les déchets organiques qui sont par ailleurs un problème. Le territoire de Saclay est un site d’étude privilégié.

Des infos en passant //////// L’ANR sort un nouvel outil pour la gestion des projets financés. Avis aux directeurs et personnels administratifs //////// Six ans pour retirer un article ? Elisabeth s’impatientait et elle le raconte à Retraction Watch //////// Comme Youtube ou Facebook, la plateforme arXiv a maintenant son algorithme de recommandation de preprints //////// Les inconvénients de publier en anglais, une étude sur des biologistes colombiens ////////

Votre revue
de presse express

A plusieurs. Quoi de plus international que la physique des particules ? Le chercheur Giovanni Lamanna, présente les enjeux à relever pour la science ouverte dans ce contexte. Interview par CNRS Info.
Trust is money. Suite au mea culpa de The Lancet, Scholarly Kitchen relance la question : les éditeurs ont-ils appris de leurs erreurs durant la crise Covid ? En tous cas, ils gagnent toujours de l’argent.
Quand on aime. Citations forcées, conflits d’intérêt, les fraudes sont parfois inhérente au peer review. The Publication Plan a lu l’essai de Mario Biagioli à ce sujet. Nouveau ? On vous en parlait déjà à la Saint-Valentin.

Et pour finir…
—

De l’importance de ne pas tronquer une citation ! Ce post de l’excellent groupe Facebook .

Retour aux archives