🔷 Où vont les six milliards du CIR ?

09 juin 2021 | La recherche et sa politique
lnstitut
médico légal

Signe des temps, l’intégrité scientifique semble elle aussi être devenue une question judiciaire. La plainte de l’Institut hospitalo-universitaire de Didier Raoult en est une preuve supplémentaire.
Le cacique marseillais a en effet attaqué mi-mai Elisabeth Bik (relire notre interview) pour « harcèlement, tentative de chantage, extorsion » et Boris Barbour, le fondateur de PubPeer, pour complicité.
Faut-il craindre une judiciarisation de la controverse scientifique ? A cette question, nombre de chercheurs répondent déjà oui. Si les motifs de la plainte de l’IHU semblent bien exotiques, la tentative d’intimidation est, elle, bien réelle.

Keep calm & science hard,
Laurent de TheMetaNews

Si vous n’avez que 30 secondes

Le crédit impôt recherche refait parler de lui
Le Hcéres va-t-il facturer ses évaluations ?
Des infos en passant (notamment sur les chaires junior)
Le Journal officiel au pas de course
Et pour finir sens dessus dessous

A partir d’ici 4 minutes d’infos dénichées

A qui profite le CIR ?

Un rapport de France Stratégie pointe les limites de cette disposition décriée… et pourtant intouchable.

Quand on parle de niche

French paradox. Les 6,6 milliards d’euros annuels du Crédit impôt recherche (CIR) versés aux entreprises sont une exception française. Représentant à lui seul 60% des budgets de l’innovation, il s’agit d’un record au sein des pays de l’OCDE, pointe ce rapport de France Stratégie. Alors que peut-on attendre pour l’équivalent de deux fois le budget du CNRS en matière de R&D privée ?

Préliminaire. Si la mesure existe depuis 1983, il y a un avant et un après 2008 pour le CIR, quand une réforme a permis de déplafonner les aides et de les calculer non plus sur l’accroissement des dépenses de R&D mais sur leur montant. Simplification ou effet d’aubaine, le budget du CIR a explosé depuis lors, ainsi que le nombre d’entreprises y ayant recours (26 000 en 2018).

Au bonheur des grands. Cinquante grandes entreprises concentrent près de la moitié des dépenses totales. Et pourtant… « l’essentiel des impacts positifs sont identifiés pour les petites et moyennes entreprises », note le rapport, qui ajoute que « les entreprises disposant du CIR ne déposent pas plus de brevets que les autres ». Et de conclure, aussi lapidaire que possible :

« Le CIR desserre les contraintes financières des entreprises mais (…) ne les inciterait pas particulièrement à innover »

Retour sur investissement. Les économistes de France Stratégie — sans préconiser sa suppression, trop risquée politiquement — privent aujourd’hui le gouvernement d’un de ses principaux arguments pour défendre le CIR en estimant que :
« Le CIR n’a guère contrecarré la détérioration de l’attractivité du site France pour la localisation de la R&D des entreprises multinationales »

Pas touche au CIR Si le CIR est historiquement dans le collimateur de certains chercheurs, qui y voient une gabegie et une source de fraude, il est défendu mordicus par le gouvernement et même par certains candidats à la présidentielle. La loi de finances pour 2021 a toutefois mis fin à un superbonus permettant de déduire deux fois le montant d’un investissement fait dans un laboratoire public.

Une réaction ? On vous écoute.

Des infos en peu de mots Qui veut vraiment des Chaires de professeur junior (CPJ) ? Cette disposition très décriée de la loi de programmation de la recherche est toujours en gestation, les décrets devant sortir avant l’été. Les établissements sont actuellement sondés par le ministère : de source syndicale, seules quelques universités dites « de recherche intensive » seraient intéressées. A suivre ////////// Faut-il utiliser Zoom ou Teams dans la recherche et l’enseignement supérieur ? Pour la Commission nationale informatique et libertés (Cnil), c’est non //////////

Et si le Hcéres facturait ?

La Cour des comptes projette de rendre les évaluations payantes. Le Hcéres n’est pas pour.

Du temps de cerveau. La lecture des rapports de la rue Cambon est toujours instructive (mais parfois rébarbative). Celui consacré au Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (Hcéres), dirigé par Thierry Coulhon (relisez notre interview de l’intéressé) depuis novembre dernier, n’échappe pas à la règle. Il préconise au passage d’envisager « une forme de cotation des unités de recherche [pourtant abandonnée en 2013, NDLR] ».

Business model. Au passage, parce que l’objectif est ailleurs. Maintenant doté d’une personnalité morale, le Hcéres doit partir à la conquête de son modèle économique. La Cour des comptes a pu ainsi calculer le coût de l’évaluation d’une unité de recherche : 11 000 euros environ (40 000 euros pour un établissement) sachant que le Hcéres rend quatre à cinq rapports par jour (!) depuis deux ans.

Facturez, je le veux. La Cour a pourtant une solution, pas des plus populaires : « L’introduction d’une facturation systématique auprès des universités et autres structures (…) le rapprocherait d’autres modèles existant en France ». Les intéressés n’apprécient pas. Contacté, le président du Hcéres écarte tout retour des notations ou une possible facturation des évaluations.

Le JO au pas de course On signale des conventions au titre des programmes d’investissement d’avenir : entre l’Ademe, l’ANR et BPIfrance sur le soutien au déploiement et à la maturation des technologies //////// Une modification rétroactive de l’affichage de la liste électorale définitive des grands électeurs étudiants pour le Cneser ////////

Ils refont leur carte de visite Sont nommés membres de l’Institut universitaire de France à compter du 1er octobre, pour cinq ans, les enseignants-chercheurs suivants, dont une poignée au titre de la médiation scientifique, une nouveauté introduite par la loi Recherche /////// La composition du Conseil national des universités est modifiée /////// Le mandat de Pierre Glaudes, directeur du département d’évaluation de la recherche, est renouvelé pour quatre ans au Hcéres, une nomination scrutée de près /////// Nathalie Cotte est nommée directrice de l’Observatoire des sciences de l’univers de Grenoble /////// Samuel Guibal est nommé délégué régional académique à la recherche et à l’innovation pour l’Île-de-France, à compter du 1er juin 2021 /////// Quelques démissions et radiations sont également parues /////// Dominique Dron est nommée au CA de l’Ifremer /////// Deux nominations au sein du CA de l’Inalco : Anne Gueguen et Philippe Roussel Gall /////// Julie Nguyen remplace Géraldine Leveau au poste de conseillère en charge de l’innovation, des start-up et du numérique au cabinet de Frédérique Vidal ///////

Votre revue de presse express

Héros malgré lui. Un argument de plus pour la béatification d’Anthony Fauci grâce à des milliers d’emails dénichés par Buzzfeed news (ils sont téléchargeables ici) qui décrypte les relations plus qu’orageuses entre le chercheur et l’administration Trump sur fond de pandémie.
Silence, on soigne. Pas une semaine sans une tribune dans Le Monde : celle-ci provient de 145 chefs d’établissement et alarme sur l’état des centres hospitalo-universitaires (CHU), notamment sur la recherche biomédicale. Les sénateurs ne disaient pas autre chose il y a trois ans.
Grande muraille. Peut-on encore chercher en toute indépendance sur la Chine ? Cet article d’University news relate le chemin pavé d’embûches des scientifiques qui s’intéressent au Xinjiang et aux Ouïghours. Au fait, Tienanmen, c’était il y a 32 ans.

Et pour finir

—
Tout est une question de perception, vous le saviez, mais ce Gif sans dessus-dessous vous le prouve.

Retour aux archives