23.01.2026 • N° 564 • LA RECHERCHE ET SA PRATIQUE
Almost famous (et un appel à témoin)
Back to the doctorate. Vous rappelez-vous de votre premier article en premier auteur ? Mon souvenir est mêlé d’excitation (le monde entier va découvrir mes résultats) et d’appréhension (l’article sera-t-il accepté ?).
Newbies. Le tout évidemment précédé d’une phase d’apprentissage : choisir la revue, sélectionner les résultats, les convertir en figures – j’adorais passer du temps à les peaufiner –, expliciter les méthodes… Que de nouveautés !
Uncertainties. Mais quand on est bien encadré, tout se passe de manière assez fluide. Reste que le sujet ne semble pas toujours faire l’unanimité : est-ce vraiment au doctorant d’écrire « son » papier ? On a mené l’enquête pour vous.
Bonne lecture,
— Lucile de TheMetaNews
APPEL À TÉMOIN Est-il possible de mener tout son doctorat en mode science ouverte ? Quels outils utiliser ? Y a-t-il des risques de se faire piquer ses idées ? Répondez simplement à ce mail si vous avez des réponses. Merci !
Sommaire
→ ANALYSE Les doctorant·es aux manettes de la publication
→ OUTIL Un MOOC pour mieux rédiger ses publis
→ COURRIER DES LECTEURS Quentin Rodriguez nous a écrit
→ EXPRESS Formations jeunes chercheurs et de l’éthique
→ CHIFFRE Des offres d’emploi en baisse pour les docteurs
→ EXPRESS Votre revue de presse
→ ET POUR FINIR PhD street
| TEMPS DE LECTURE : 5 ou 10 MINUTES |
℗ Contenu réservé à nos abonné·es
ANALYSE
Les doctorant·es aux manettes de leur publication
Ça y est : les résultats sont analysés, interprétés, il est temps… de publier ! Et pour cela, il faut bien que quelqu’un se colle à la rédaction de l’article. Mais qui ?
↳ Publier en premier auteur ? Une étape cruciale et parfois incontournable pour soutenir son doctorat. Mais parfois, pris par le temps ou estimant que le ou la doctorant·e n’en est pas capable, certains encadrants s’en chargent – l’une d’entre elles témoignait lors de notre conférence sur l’encadrement doctoral au CEA. Un témoignage qui a immédiatement fait réagir un doctorant, justement en train d’écrire “son” article, mais aussi l’un de ses collègues (…)
OUTIL
Un MOOC pour mieux rédiger ses publis
Recette de cuisine. Comment préparer son premier article en premier auteur ? C’est le sujet de notre analyse de la semaine mais c’est aussi le sujet d’un MOOC conçu pour les jeunes chercheurs, avec une attention particulière à celles et ceux des pays du Sud global – relire notre article sur la décolonisation de la recherche. Des pays partenaires de l’Institut de recherche pour le développement (IRD) qui coordonne ce MOOC. « Maîtriser les règles de rédaction des différentes sections » ou bien « comprendre comment sont évalués les articles soumis pour publication » sont au programme des 20 h de formation.
ÇA VOUS A FAIT RÉAGIR
« Je voulais attirer votre attention sur le fait que l’association Sense about Science est en fait un astroturf [organisation dont l’objectif est de fabriquer le consentement en produisant du doute, NDLR] piloté par des militants de l’extrême droite libertarienne britannique et financé par des puissants intérêts industriels anglo-américains (pétrochimie, industries fossiles, pharmaceutique…). En France, ils ont été « débunkés » dans l’ouvrage Les Gardiens de la raison [relire notre interview de Sylvain Laurens, NDLR]. (…) Je ne doute pas que le contenu en lui-même soit probablement irréprochable (…) mais une intégrité scientifique bien comprise devrait à mon avis rester vigilante à bannir toute diffusion de contenu provenant de ce type d’acteurs toxiques pour la communauté scientifique. »
Quentin Rodriguez | ATER à l’Université Clermont Auvergne I Il réagit à la mise en avant d’un outil sur l’intégrité scientifique TMN vendredi du 12/12/2025 et “Vous avez dit PhD” de janvier 2026.
EXPRESS
Pendant ce temps dans les labos
● Outreach. La 7e édition du ComSciCon France, workshop de formation à la communication scientifique à destination des doctorant·es toutes disciplines confondues, se tiendra à Bordeaux du 7 au 10 juillet ; une édition spécialeen anglais. Les candidatures sont ouvertes jusqu’au 30 janvier avec la possibilité de valider la formation sur Adum pour obtenir des crédits de formation.
● Planète B. Une formation doctorale intitulée « Les crises environnementales : rôle et positionnement de la recherche » est organisée par Labos 1point5 le jeudi 26 mars (en ligne), également disponible sur Adum et Amethis. L’inscription est gratuite mais obligatoire avant le 19 mars. Vous pourrez notamment y écouter Philippe Grandcolas sur la biodiversité – relire notre interview de l’intéressé.
● Mais aussi… Polethis, le Conseil pour l’éthique de la recherche et l’intégrité scientifique de l’Université Paris Saclay, publie un avis sur les partenariats avec les universités israéliennes, recommandant de procéder à leur examen approfondi et de les suspendre, le temps de « vérifier leur conformité avec les valeurs universitaires » – relire notre analyse sur le boycott ● Des eurodéputés s’opposent au projet de Centre national de primatologie (CNRS), qui devrait accueillir à Rousset 1800 primates d’ici 2033, dans une lettre adressée notamment au ministre Philippe Baptiste – relire notre analyse sur la transparence dans l’expérimentation animale ●
CHIFFRE
-12%
Entre 2021 et 2025, les offres d’emploi destinées aux docteurs ont diminué de 12%, révèle une étude publiée par l’Association pour l’emploi des cadres (Apec). Si l’on veut voir le verre à moitié plein, la baisse est moins importante que celle des offres pour les cadres (-17%). Pourquoi ? L’emploi des docteurs est un marché de niche : toujours selon l’Apec, plus des deux tiers sont pourvus dans l’ingénierie et la R&D.
EXPRESS
Votre revue de presse
→ Pente glissante. Connaissez-vous l’enshittification ? Le terme décrit l’augmentation des marges de profit des plateformes en ligne au détriment de la qualité des contenus. Deux chercheurs australiens font le parallèle avec le monde de l’édition scientifique, qui s’est largement « merdifié » au fur et à mesure que le nombre de publications, ainsi que les frais pour les auteurs, explosaient. Un avertissement pour engager un changement à 180°, peut-on lire dans The Conversation.
→ Dans la marre. Qui doit payer pour les publications ? Le projet de plafonner les frais au sein des agences états-uniennes relance le débat autour de l’augmentation sans freins des Article processing charges (APC), rapporte Undark. Un sujet dont nous vous reparlerons très bientôt à l’occasion d’un numéro pour un premier bilan du second mandat de Donald Trump. D’ici là vous pouvez consulter le papier immersif de Nature sur les recherches perdues ainsi que des témoignages de chercheurs concernés.
→ Échec et maths. Tout juste libéré des prisons russes, le chercheur – non académique – Laurent Vinatier était au micro de RTL pour témoigner du « cauchemar » qu’il a vécu durant 500 jours mais aussi du sentiment de n’avoir été qu’un « pion » dans un jeu politique entre Paris et Moscou.
→ Géo-pôles. Les velléités de Donald Trump d’acquérir le Groenland inquiètent également les chercheurs : Emilie Gauthier, professeure en archéologie et paléoenvironnement à l’université de Franche-Comté, témoigne pour France 3 Bourgogne-Franche-Comté des conséquences pour la région mais aussi pour ses propres recherches d’une telle annexion.
→ Le vrai coupable. Le fort taux d’abandon en doctorat au Maroc serait le symptôme d’un dysfonctionnement structurel, concluent les auteurs d’une étude sur le sujet. Avec des obstacles souvent financiers ou liés à l’encadrement, et non à la motivation du doctorant, comme le souligne Maroc Hebdo qui appelle à « créer des conditions réelles de réussite ».
→ Raison. Gestation pour autrui, tests génétiques, neurosciences… Des États généraux viennent de s’ouvrir en vue de la révision de la loi de bioéthique datant de 2021. Le Monde interviewe pour l’occasion Jean-François Delfraissy, président du Comité consultatif national d’éthique, qui plaide pour plus de sobriété et d’équité en santé ↯.
↯ : liens menant à des articles protégés par un paywall