Vu l’urgence, les publications scientifiques sur le virus ont été en partie mise en accès libre. En partie seulement. La fièvre gagne le monde de l’édition scientifique. La pétition à l’initiative de Free Read pour l’ouverture des publications sur le Covid-19 vient de se clore avec plus de 1900 signatures recueillies. Dès le 31 janvier dernier, Wellcome Trust appelait les éditeurs à rendre libre l’accès aux publis sur le sujet. Ce qu’ils ont fait… mais en partie seulement. Sur environ 14 000 publications portant sur le Covid-19, moins d’une sur deux est en accès libre et elles font référence à environ 200 000 articles, toujours en accès payant pour la plupart. Compilations libres Tout cela a généré de nombreuses critiques (ici, là, voir notre interview de Vincent Larivière ). Au point que le Los Angeles Times s’interroge : les éditeurs vont-ils survivre à la crise ? Ils essaient en tous cas de rebondir : Nature a lancé une plateforme d’open peer-review pour répondre à l’urgence. En parallèle, de nombreuses initiatives visent à collecter et mettre à disposition du plus grand nombre les travaux sur le Covid-19 (WHO, Harvard, ou JOGL, une association française). |
Comment Trump a muselé la science
« Je l’ai vu, j’en ai lu une partie, c’est bien », déclarait en novembre 2018 Donald Trump, déjà Président des États-Unis, d’un ton nonchalant devant les micros tendus des journalistes lors de la remise au Congrès du rapport national sur le climat. Mais la sentence...