La beauté intérieure d’une recherche doit se voir à l’extérieur. En effet, pour qu’une publi passe avec les honneurs l’étape du peer reviewing, faire un effort sur la présentation et la clarté ne peut qu’être bénéfique. Ce papier de Nature liste une quinzaine de bonnes pratiques à suivre pour rendre la tâche du reviewer plus agréable. Même si certains de ces conseils sont plus adaptés à la discipline de l’auteur (la climatologie), la plupart sont génériques, comme l’utilisation d’un grand interlignage, des polices de bonne taille mais aussi éviter De Trop Nombreuses Abréviations (DTNAb) ou les formules toutes faites, telles que “changement de paradigme”, usées jusqu’à la corde. Ce qui, en soit, serait déjà un changement de paradigme. |
Vos données : ouvertes ou fermées ?
Qu’on me couvre DoR. Les incitations à mettre vos données en accès ouvert sont nombreuses… mais en avez-vous le droit ? Recherche Data Gouv, le Centre de Ressources DoRANum et la Direction pour la Science Ouverte d’Inrae vous proposent un court document pour vérifier...