| Les pratiques évoluent moins vite que les discours en matière d’Open science (OS). C’est notamment une question de génération, les jeunes convaincus se heurtant parfois aux habitudes de leurs aînés. De quoi se décourager ? Pas selon PLOS Biology qui énumère dans un papier les avantages à adopter la démarche open mais en pointe aussi les limites. Être open, c’est donc, il est vrai : Moins de flexibilité dans les protocoles, Plus chronophage (pour l’instant), Moins de publis (et donc moins de citations). Mais, considérant que l’OS est une vague qu’il vaut mieux prendre avant qu’elle ne déferle, les auteurs parient que : Vos résultats seront plus sûrs, Votre travail sera nativement diffusable, Votre carrière en bénéficiera (argument massue). |
La publication pas à pas
La publication d'articles n’est pas toujours chose aisée, notamment lorsque c’est la première fois. L’éditeur Elsevier propose la plateforme Research Academy pour vous accompagner à chaque étape de la publication, de la rédaction au peer-reviewing en passant par la...