Pas de débat pour la présidence du CNRS

— Le 3 novembre 2021
Antoine Petit ne débattra finalement pas avec ses concurrents à la présidence du CNRS.

C’était il y a deux semaines : le collectif RogueESR affichait sa volonté d’organiser un débat entre les candidats à la présidence du CNRS. Du moins entre ceux qui ont rendu leur candidature publique, à savoir Antoine Petit et Olivier Coutard, les deux restants après sélection parmi au moins dix postulants pour passer devant la commission présidée par Claire Giry, l’actuelle Directrice générale pour la recherche et l’innovation au ministère.

Programmatique. Antoine Petit avait déclaré ses intentions dès début septembre via une lettre adressée à tous les employés du CNRS. Olivier Coutard a, pour sa part, exposé son programme notamment dans une interview à TheMetaNews. Ce dernier était prêt à participer au débat de RogueESR modéré par un journaliste et une chercheuse sans lien avec les candidats. Antoine Petit a quant à lui refusé.

Coup de sifflet. On imaginait pourtant bien l’adepte du ballon ovale entrer sur le terrain pour signer quelques punchlines mais avait-il vraiment le choix ? Pour le collectif RogueESR, il s’agit d’un signe de défiance très fort : « Une preuve de plus que cette nomination se fait dans l’opacité et contre la communauté ».

Eminence grise. Et s’il existait un troisième compétiteur, encore inconnu et soutenu par l’Elysée, qui prendrait la place d’Antoine Petit en janvier prochain ? A l’heure actuelle, la liste des candidats est encore tenue secrète par le ministère, le mystère reste donc entier… 

À lire aussi dans TheMetaNews

L’encadrement doctoral mis à nu

Trois années ou plus à travailler sur un même sujet dans un laboratoire, sous la direction d’un ou plusieurs encadrant·es, pour finalement rédiger son manuscrit et le présenter devant ses pairs… Chaque docteur·e ressort marqué·e à jamais par son doctorat. Une...

L’égalité prise au piège de la stagnation

Les années passent, les politiques mises en place se multiplient mais le constat reste le même : les femmes sont toujours massivement sous-représentées dans les métiers scientifiques et technologiques. Et ne représentent toujours que moins d’un tiers des chercheur·es...

Fraudes : mais que font les éditeurs ?

Simple lecteur·ices ou reviewers, les chercheur·ses se retrouvent de plus en plus confronté·es à des articles de mauvaise qualité, parfois publiés dans des revues réputées. Certaines erreurs se voient comme le nez au milieu de la figure, d’autres sont plus subtiles....