Quand vos données prennent le large

Au grand air

Parlons data. Pour cet avant-dernier numéro de TMN vendredi avant la pause estivale de la rédaction (et nos habituels best-of), nous voulions faire un tour dans la mine, celle où sont abritées vos données de recherche.

Au vu et au su. En 2023, Lucile posait la question à différents collègues : le partage de données de recherche, très largement soutenu par les institutions, va-t-il complètement de soi ? Réponse : ça dépend des disciplines.

Insu du plein gré. Et puis il y a ces données parfois privées que vous partagez involontairement : celles-là, Noémie vous en dit un mot dans le Repère de ce numéro. Ce n’est pas parce qu’on n’a rien à cacher qu’il ne faut pas être discret, n’est-ce pas ?

Bonne lecture,
— Noémie et Laurent de TheMetaNews

PS. Avez-vous pris quelques minutes de votre temps pour répondre au Baromètre de l’ESR version 2026 ? C’est par ici que ça se passe.

Sommaire

→ ANALYSE Vos données, au vu et au su de tous
→ CHIFFRE Publications pas vraiment intimes
→ INFOS EN PASSANT De l’IA à revendre
→ EXPRESS Votre revue de presse
→ ET POUR FINIR Lapin compris

ANALYSE (01/09/2023)

Vos données, au vu et au su de tous

EXPRESS

Pendant ce temps dans les labos

● Oh Canad(I)a. La société Anthropic, à l’origine du modèle de langage Claude, s’est engagée à verser 10 millions de dollars à la recherche canadienne pour financer « divers projets de recherche sur les applications utiles et responsables de l’IA », peut-on lire sur leur site. Sont concernés pour l’instant : les trois principaux instituts régionaux canadiens spécialisés dans l’IA – l’Alberta Machine Intelligence Institute (Amii), Mila et l’Institut Vector – ainsi que le Centre de toxicomanie et de santé mentale (CAMH), le CHEO, l’Université Laval, l’Université de Toronto et l’Université de la Saskatchewan. D’autres partenariats pourraient se nouer dans les prochains mois.

● Effet Matilda. Nous vous en parlions la semaine dernière, Élisabeth Bouchaud, directrice du théâtre de la Reine Blanche à Paris fait face à la justice pour diffamation suite à sa pièce sur Marthe Gautier, à l’origine de la découverte de la trisomie 21. Le Bureau de l’Académie des sciences lui apporte son soutien et souligne « une dérive préoccupante consistant à porter devant la justice des controverses scientifiques qui doivent se traiter entre pairs, sur la base d’arguments académiques ».

● Petit doigt. Alors que l’Union européenne élabore un nouveau programme-cadre pour la recherche et l’innovation, l’Académie nationale des sciences allemande Leopoldina, d’une voix commune avec le Conseil européen de la recherche (ERC) et les académies nationales des Pays-Bas, de Slovaquie, de Finlande et de Chypre, publie des propositions clés pour renforcer la science européenne. Parmi elles : ériger la libre circulation des connaissances en cinquième liberté européenne.

● Source vérifiée. Les preprints en recherche biomédicale sont-ils fiables ? Une étude publiée le 1er juillet dernier sur le serveur de prépublications bioRxiv montre que les conclusions des articles en prépublication diffèrent rarement des articles publiés dans les revues. L’analyse, qui compare toutes les prépublications du serveur entre 2018 et 2025 avec la publi correspondante évaluée par les pairs (soit 72 644), révèle également que les articles qui n’ont jamais été prépubliés ont été rétractés près de deux fois plus souvent que ceux qui l’ont été.

● Mais aussi… Quel outil d’IA scientifique — comme Claude Science dont nous vous parlions — vous convient le mieux ? Nature propose un guide pour les indécis ● L’Agence bibliographique pour l’enseignement supérieur (Abes) a sélectionné la société Clarivate pour son projet Orion dans l’objectif de « moderniser le système national des bibliothèques universitaires françaises » dans le cadre d’un accord pluriannuel (nous y reviendrons) ● L’Initiative mondiale de recherche sur la science ouverte (GRIOS) reçoit un financement de la Fondation Gates — 150 000 euros sur trois ans — pour promouvoir des politiques de science ouverte plus efficaces ●

UN CHIFFRE

Une étude mise en ligne sur arXiv en avril 2026 révèle qu’une très grande majorité des articles disponibles sur la plateforme de prépublication contiennent des informations qui n’étaient pas destinés à être diffusées ou qui n’auraient pas dû l’être publiquement. L’analyse de 2,7 millions d’articles, soit 93% des prépublications, montre ainsi que 88% des soumissions contenant des fichiers sources LaTeX incluent des informations « cachées » comme des commentaires de relecteurs, des discussions entre auteurs, des données permettant d’identifier les personnes interrogées ou encore des liens vers des documents internes sans restriction d’accès.

EXPRESS

Votre revue de presse

→ Bye-bye rédac. Devenir docteur sans thèse ? Vous ne rêvez pas, la chose est maintenant possible en Chine via les « practical PhDs ». Depuis 2024, les étudiants chinois peuvent obtenir leur diplôme grâce à une réalisation concrète (produit, technique, projet innovant…) plutôt que par la voie traditionnelle. Nature s’est entretenu avec trois étudiants de la première promotion de ce type de diplôme.

→ Singe qui peut. L’Université de la santé et des sciences de l’Oregon (OHSU), aux États-Unis, aurait renoncé à transformer son immense centre de primatologie en sanctuaire faute de fonds fédéraux, rapporte Science. Le projet était controversé parmi les chercheurs puisqu’il aurait mis fin à des centaines d’études menées au sein d’un des plus grands centres universitaires de recherche sur les singes des USA. Relisez l’enquête de Lucile sur l’extension controversée d’un centre de primatologie en France.

→ Less is best. Muhammad Aamir Cheema, professeur à la faculté des technologies de l’information de l’université Monash en Australie, appelle à une réduction du nombre de publications scientifiques dans les colonnes de University World News avec la mise en place d’un potentiel plafond. À l’ère de l’IA, « cela [redonnerait] une valeur à la publication », explique-t-il.   

→ À la chaîne. Quel est le rôle d’un éditeur scientifique ? Quelle est la place de la recherche dans le monde à l’heure de l’IA ? Quelle évolution pour l’évaluation de la production scientifique ? Vice-président « Research Analytical and Data Service » chez le géant de l’édition scientifique Elsevier, M’hamed el Aisati, répond à ces très vastes questions pour L’Étudiant.

→ En boucle. L’IA est sur toutes les lèvres. Dans un édito pour Les Échos, l’éditorialiste Jean-Marc Vittori revient sur ses impacts sur la recherche et notamment sur la prolifération d’articles qui pourrait submerger l’édition scientifique.

LAPIN COMPRIS

Et pour finir…

Canard ou lapin, il faut choisir.